买卖合同纠纷 （2016）晋09民终789号

原平市崞阳镇明科家具厂向原平市崞阳镇家特丽家具经销部提供家具，原平市崞阳镇家特丽家具经销部支付原平市崞阳镇明科家具厂货款，双方之间形成买卖合同关系。原平市崞阳镇明科家具厂提供的证据可证实原平市崞阳镇家特丽家具经销部尚欠其货款的事实，故原平市崞阳镇明科家具厂的诉求，于法有据，本院予以支持。原平市崞阳镇家特丽家具经销部的抗辩理由，无相反证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决为，原平市崞阳镇家特丽家具经销部在本判决生效后十日内给付原平市崞阳镇明科家具厂货款29470元。案件受理费537元，由原平市崞阳镇家特丽家具经销部负担。判后，家特丽经销部不服上述判决，以“原审认定事实错误，多数单据没有上诉人的工作人员签字”为由提起上诉，请求依法改判或发回重审。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，人民法院审理案件应当围绕当事人的请求进行审理并作出裁决。上诉人家特丽经销部出具给被上诉人原平明科家具

原平市崞阳镇明科家具厂向原平市崞阳镇家特丽家具经销部提供家具，原平市崞阳镇家特丽家具经销部支付原平市崞阳镇明科家具厂货款，双方之间形成买卖合同关系。原平市崞阳镇明科家具厂提供的证据可证实原平市崞阳镇家特丽家具经销部尚欠其货款的事实，故原平市崞阳镇明科家具厂的诉求，于法有据，本院予以支持。原平市崞阳镇家特丽家具经销部的抗辩理由，无相反证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决为，原平市崞阳镇家特丽家具经销部在本判决生效后十日内给

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋09民终789号上诉人（原审被告）：原平市崞阳镇家特丽家具经销部。住所地：原平市崞阳镇。经营者：亢力，男，1981年8月17日出生，汉族，山西省原平市人，农民，现住原平市。委托代理人：崔志勇，男，山西正原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：原平市崞阳镇明科家具厂。住所地：原平市崞阳镇城西街。经营者：佘明科，男，1966年3月15日出生，汉族……