（2016）豫16行终39号

被上诉人郸城县人力资源和社会保障局负有对该行政区域的社会保险管理工作的职责，上诉人赵增奎向其提出履行职责的申请，无论赵增奎申请是否成立，上诉人应当对其申请进行依法处理，作出明确的书面答复意见。而被上诉人接到上诉人的申请后，没有给赵增奎明确的答复，该不予答复的行为应当确认违法。但赵增奎向被上诉人请求的是要求被上诉人征缴社会保险费及责令第三人补发待岗期间的生活费。从查明的事实可以看出，赵增奎在1998年被清退后，已经与周口市烟草公司郸城县分公司不存在劳动关系，该公司没有义务为其缴纳社会保险法及生活费，所以上诉人请求被上诉人征缴社会保险费及责令第三人补发待岗期间的生活费的履行职责的请求不能成立，依法应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，依法应予纠正，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销郸城县人民法院（2015）郸行初字第27号行政判决；二、确认郸城县人力资源和社会保障局针对赵增奎的履行法定职责申请不予书面明确答复的行为违法；三、驳回赵增奎的其他诉讼请求。一、二审案件受理费共100元，由被上诉人郸城人社局承担。本判决为终

被上诉人郸城县人力资源和社会保障局负有对该行政区域的社会保险管理工作的职责，上诉人赵增奎向其提出履行职责的申请，无论赵增奎申请是否成立，上诉人应当对其申请进行依法处理，作出明确的书面答复意见。而被上诉人接到上诉人的申请后，没有给赵增奎明确的答复，该不予答复的行为应当确认违法。但赵增奎向被上诉人请求的是要求被上诉人征缴社会保险费及责令第三人补发待岗期间的生活费。从查明的事实可以看出，赵增奎在1998年被清退后，已经与周口市烟草公司郸城县分公司不存在劳动关系，该公司没有义务为其缴纳社会保险法及生活费，所以上诉人请求被上诉人征缴社会保险费及责令第三人补发待岗期间的生活费的履行职责的请求不能成立，依法

河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫16行终39号上诉人（一审原告）赵增奎，男，1958年12月19日出生，汉族。委托代理人侯小云，河南文浩律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郸城县人力资源和社会保障局（以下简称郸城人社局）。法定代表人赵天军，职务局长。委托代理人胡艳立，河南奉献律师事务所律师。委托代理人陈杰，郸城县人力资源和社会保障局工作人员。一审第三人周口市烟草公司郸城县分……