（2016）赣04行初28号

基于被征收人之间的亲属关系，征收补偿事宜又涉及该户家庭整体利益，房屋征收部门有充分的理由相信具有委托权限，且事后有充分事实证明予以追认的，该代理人与房屋征收部门订立的补偿协议的行为符合《合同法》第四十九条的规定，应视为有效代理行为。本中，原告基于与第三人周丹丹间的亲属关系，委托共同居住的第三人周丹丹办理房屋征收事宜，虽没有形成书面委托，但两被告有理由相信其具有委托权限，且在签订过程中，原告也积极参与了协商，最终在《共青城市现代农业项目共金路房屋征收与补偿安置协议》上按捺手印，在庭审中原告亦对委托事项予以认可，故该协议应为有效。原告主张第三人项传贵的签名是在其不知情的情况下补签上去的，本院认为即便是补签上去的，从原告提供的征收补偿协议与被告提供征收补偿协议的一致性来看，即均有第三人项传贵的签名，可以客观反映征收补偿协议的签订，原告是明知的，是经过原被告及两第三人协商一致达成的。原告认为两份房屋安置协议书不是她签订的因而要求撤销，本院认为从两份安置协议内容来看，是对《共青城市现代农业项目共金路房屋征收与补安置协议》内容的进一步落实，即安置房屋的领用手续，均是由第三人周丹丹签名办理的，两被告

基于被征收人之间的亲属关系，征收补偿事宜又涉及该户家庭整体利益，房屋征收部门有充分的理由相信具有委托权限，且事后有充分事实证明予以追认的，该代理人与房屋征收部门订立的补偿协议的行为符合《合同法》第四十九条的规定，应视为有效代理行为。本中，原告基于与第三人周丹丹间的亲属关系，委托共同居住的第三人周丹丹办理房屋征收事宜，虽没有形成书面委托，但两被告有理由相信其具有委托权限，且在签订过程中，原告也积极参与了协商，最终在《共青城市现代农业项目共金路房屋征收与补偿安置协议》上按捺手印，在庭审中原告亦对委托事项予以认可，故该协议应为有效。原告主张第三人项传贵的签名是在其不知情的情况下补签上去的，本院认为即

江西省九江市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）赣04行初28号原告周代娣，女，汉族，1965年3月2日出生，江西省九江市德安县人，现住共青城市。委托代理人张立登，江西省德安县城镇法律服务所法律工作者，执业证号31402011102067。被告共青城市人民政府，住所地：江西省共青城市共青大道55号。法定代表人卢宝云，女，该市市长。被告共青城市茶山街道办事处，住所地：江西省共青城市。法定代表人……