（2014）深中法涉外仲字第204号

依据《中华人民共和国仲裁法》第四条的规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当达成仲裁协议。仲裁协议是当事人之间自愿将纠纷交付仲裁解决的体现，是仲裁的基础，仲裁协议约束的应当是达成仲裁协议的当事人。胡东明不是编号为2013070X－X、2013071X－X、2013080X－X、2013081X－X借款合同和20130813DY－X最高额抵押借款合同的当事人，上述协议中的仲裁条款对胡东明没有约束力。编号为2013091X－X的借款合同中，胡东明是代丽江XX酒店有限公司法定代表人和刘某丹签名。依据该合同，是丽江XX酒店有限公司和刘某丹而不是胡东明本人接受仲裁。被申请人吴光强提交的三份证据中，约定的事项也没有涉及仲裁内容，不能证明与胡东明达成了仲裁协议。综上所述，胡东明与吴光强之间无仲裁协议，仲裁庭对涉及胡东明的纠纷进行管辖，没有法律依据。依据《中华人民共和国仲裁法》第四条、第十六条之规定，裁定如下：确认胡东明与吴光强之间没有仲裁协议。本案案件受理费人民币400元，由被申请人吴光强承担。本裁定为终审裁定。审判长　周　最　久审判员　高　江　南审判员　邱　明　演二〇一四年九月二十四日书记员　李缓（

依据《中华人民共和国仲裁法》第四条的规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当达成仲裁协议。仲裁协议是当事人之间自愿将纠纷交付仲裁解决的体现，是仲裁的基础，仲裁协议约束的应当是达成仲裁协议的当事人。胡东明不是编号为2013070X－X、2013071X－X、2013080X－X、2013081X－X借款合同和20130813DY－X最高额抵押借款合同的当事人，上述协议中的仲裁条款对胡东明没有约束力。编号为2013091X－X的借款合同中，胡东明是代丽江XX酒店有限公司法定代表人和刘某丹签名。依据该合同，是丽江XX酒店有限公司和刘某丹而不是胡东明本人接受仲裁。被申请人吴光强提交的三份证据中，约定的事

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法涉外仲字第204号申请人（仲裁被申请人）：胡东明。委托代理人：李仕勇，北京大成（昆明）律师事务所律师委托代理人：彭林，北京大成（昆明）律师事务所律师被申请人（仲裁申请人）：吴光强。胡东明向本院提出申请，请求本院确认其与吴光强没有达成仲裁协议，不应当成为深圳仲裁委员会深仲受字（2014）第378号仲裁案件的当事人。本院受理后，依法组成合议庭……