（2016）皖10行赔终3号

江云琴、王捍文、颜文飞不是王启杰的第一顺序继承人，且未提供证据证实对被拆除房屋享有权利。该三人无证据证实与王启杰有其他扶养关系或是王启杰生前抚养的无劳动能力的人，不享有行政赔偿诉讼的主体资格。原审法院裁定驳回江云琴、王捍文、颜文飞的起诉。宣判后，江云琴、王捍文、颜文飞不服，向本院提起上诉称，1、王启杰的遗产是江云琴与王维龙夫妻的共同财产，江云琴享有行政赔偿诉讼主体资格；同理，王捍文、颜文飞同样享有行政赔偿诉讼主体资格。2、王启杰申请宅基地时的家庭成员包括了上诉人。3、王启杰住院，王捍文等孙辈日夜照料，王启杰立了遗嘱继承。上诉人请求撤销一审裁定，判决赔偿各种损失等。黟县住房和城乡建设委员会未提交书面答辩意见。本院认为，本案二审争议的焦点是行政赔偿原告资格转移的顺序，解决的是行政赔偿诉讼原告的主体资格，而不是确定行政赔偿分配的资格。依照法律规定，有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。王启杰死亡后，其妻、子等六人作为其法定继承的第一顺序继承人，已经提起诉讼。江云琴、王捍文、颜文飞不属王启杰第一顺序继承人，在王启杰第一顺序继承人已经提起诉讼的情况下，江云琴、王捍文、颜文飞没有原告资格。

江云琴、王捍文、颜文飞不是王启杰的第一顺序继承人，且未提供证据证实对被拆除房屋享有权利。该三人无证据证实与王启杰有其他扶养关系或是王启杰生前抚养的无劳动能力的人，不享有行政赔偿诉讼的主体资格。原审法院裁定驳回江云琴、王捍文、颜文飞的起诉。宣判后，江云琴、王捍文、颜文飞不服，向本院提起上诉称，1、王启杰的遗产是江云琴与王维龙夫妻的共同财产，江云琴享有行政赔偿诉讼主体资格；同理，王捍文、颜文飞同样享有行政赔偿诉讼主体资格。2、王启杰申请宅基地时的家庭成员包括了上诉人。3、王启杰住院，王捍文等孙辈日夜照料，王启杰立了遗嘱继承。上诉人请求撤销一审裁定，判决赔偿各种损失等。黟县住房和城乡建设委员会未提交

安徽省黄山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖10行赔终3号上诉人（原审原告）江云琴，女，1959年12月6日出生，汉族。上诉人（原审原告）王捍文，男，1986年8月28日出生，汉族。上诉人（原审原告）颜文飞，男，1987年1月15日出生，汉族。委托代理人王维龙，男，1962年3月28日出生，汉族。被上诉人（原审被告）黟县住房和城乡建设委员会。法定代表人梁飞，主任。上诉人江云琴、王捍文、……