买卖合同纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第2313号

本案争议焦点在于黄万军、畜牧水产场之间是否存在买卖关系。庭审中，畜牧水产场收货证明中的畜牧水产场手写内容并未否认系争货物的货主，故畜牧水产场认为其与黄万军之间不存在买卖关系的抗辩主张难以成立。对于系争货款支付给案外人一事，黄万军、畜牧水产场双方并未达成一致意向，故畜牧水产场无权将系争货款支付案外人。合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。畜牧水产场向黄万军购买玉米，而未能及时付清货款，明显存在过错，畜牧水产场应当承担相应的民事责任，现黄万军要求畜牧水产场支付拖欠的货款，并无不当，法院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院作出判决：被告上海市金山区金山卫畜牧水产场应于判决生效之日起十日内支付原告黄万军货款人民币83，438元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费943元，由被告上海市金山区金山卫畜牧水产场负担。原审判决后，畜牧水产场不服，上诉至本院称，原审认定事实

本案争议焦点在于黄万军、畜牧水产场之间是否存在买卖关系。庭审中，畜牧水产场收货证明中的畜牧水产场手写内容并未否认系争货物的货主，故畜牧水产场认为其与黄万军之间不存在买卖关系的抗辩主张难以成立。对于系争货款支付给案外人一事，黄万军、畜牧水产场双方并未达成一致意向，故畜牧水产场无权将系争货款支付案外人。合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。畜牧水产场向黄万军购买玉米，而未能及时付清货款，明显存在过错，畜牧水产场应当承担相应的民事责任，现黄万军要求畜牧水产场支付拖欠的货款，并无不当，法院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第2313号上诉人（原审被告）上海市金山区金山卫畜牧水产场。法定代表人＊＊＊。委托代理人朱锋，上海市浦南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄万军。委托代理人何英斋，上海市金一律师事务所律师。上诉人上海市金山区金山卫畜牧水产场（以下简称畜牧水产场）因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民三（民）初字第101……