民间借贷纠纷 （2021）黔01民终3579号

合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告通过银行转账、微信转账等方式向被告出借借款合计人民币138010元，故原告诉请被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告虽辩称原告未履行出借义务，但原告提交的银行转款凭证、银行存款凭证、微信转账记录、微信聊天记录等可证明原告实际出借借款的事实，且该事实与被告提交的通话录音相互印证，故对被告的该辩解意见，一审法院不予采纳。被告辩称案涉借钱的用途为赌博，但在其提交的通话录音中，原告对此是明确予以了否认的，并在通话中表明被告当初借款的用途为购车，故对被告该辩解意见，一审法院不予采纳。关于被告辩称原、给双方恋爱关系，存在资金高度混同的意见，由于被告未提交有效证据证明，故对该辩解意见不予采纳。关于原告向一审法院申请调查收集案外人陈孝红2019年8月11日至2019年9月10日期间账号为62×××58的取款、转账记录以及原告与陈孝洪的关系证明的申请，一审法院认为，被告的该申请并非是在举证期限届满前提出的，而是在本案法庭辩论终结后提出的，故对于原告的该申请，一审法院不予准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若

合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告通过银行转账、微信转账等方式向被告出借借款合计人民币138010元，故原告诉请被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告虽辩称原告未履行出借义务，但原告提交的银行转款凭证、银行存款凭证、微信转账记录、微信聊天记录等可证明原告实际出借借款的事实，且该事实与被告提交的通话录音相互印证，故对被告的该辩解意见，一审法院不予采纳。被告辩称案涉借钱的用途为赌博，但在其提交的通话录音中，原告对此是明确予以了否认的，并在通话中表明被告当初借款的用途为购车，故对被告该辩解意见，一审法院不予采纳。关于被告辩称原、给双方恋爱关系，存在资金高度混同的意见，由于被告未提交有效证

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终3579号上诉人（原审被告）：王昌银，男，1977年3月2日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。委托诉讼代理人：李华桥，云南民为天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马天翠，女，1979年2月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：王家全，贵州民族律师事务所律师。上诉人王昌银因与被上诉人马天翠民间借贷纠纷一案，不服贵州……