民间借贷纠纷 （2019）黔01民终9176号

徐鹰分别于2011年9月9日、2011年10月11日、2011年11月16日出具的三张《借条》是其真实意思表示，瞿红兵亦按照徐鹰的借款请求提供了550000元作为借款，因此双方就此550000元存在合法有效的借款合同关系。关于2011年9月29日徐鹰出具的《借条》，双方存在较大争议；首先，从《借条》内容来看，徐鹰已在《借条》中表示是现金借款，庭审中徐鹰一方面否认收到现金借款，一方面又要求瞿红兵提供转账记录，徐鹰的意思表示前后明显不一致，但是徐鹰并未对此作出合理解释，即在未收到现金借款的情况下为什么又出具表示已收到现金借款的《借条》，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生

徐鹰分别于2011年9月9日、2011年10月11日、2011年11月16日出具的三张《借条》是其真实意思表示，瞿红兵亦按照徐鹰的借款请求提供了550000元作为借款，因此双方就此550000元存在合法有效的借款合同关系。关于2011年9月29日徐鹰出具的《借条》，双方存在较大争议；首先，从《借条》内容来看，徐鹰已在《借条》中表示是现金借款，庭审中徐鹰一方面否认收到现金借款，一方面又要求瞿红兵提供转账记录，徐鹰的意思表示前后明显不一致，但是徐鹰并未对此作出合理解释，即在未收到现金借款的情况下为什么又出具表示已收到现金借款的《借条》，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终9176号上诉人（原审被告）：徐鹰，男，1973年5月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：彭丽娜，贵州简曦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：瞿红兵，男，1970年7月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王虹，贵州久同律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成禄，贵州久同律师事务所律师。上诉人徐鹰因与被……