民间借贷纠纷 （2019）陕01民终9313号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王文向贺浩转账160万元，贺浩以借款人的身份向王文出具借据，借据内容明确记载为借款，还约定了借款期限及利息。由此可见，双方之间的借款关系明确，意思表示真实，也不违反法律规定。而贺浩辩称王文与其之间为投资关系，并无相应证据予以佐证，贺浩应承担举证不能的责任，对此辩称不予采信。因此，据此确认王文与贺浩之间存在借贷法律关系，双方债权债务关系明确。现贺浩提交银行转账明细证明其已偿还107.29万元，但结合王文提交的在本案两笔借款之前向贺浩的转账记录及王文之妻的银行转账、网上交易明细来看，在本案两笔借款未发生前，贺浩已收到了王文之姐的转账60万元，之后还向王文之妻转账，转账的数额分别为35400元、108000元，与按照60万元为基数计算18%的利息数额一致，王文的陈述与证据能够相互印证67.29万元系偿还之前60万元借款的事实。而贺浩提出其向王文就偿还67.2
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王文向贺浩转账160万元，贺浩以借款人的身份向王文出具借据，借据内容明确记载为借款，还约定了借款期限及利息。由此可见，双方之间的借款关系明确，意思表示真实，也不违反法律规定。而贺浩辩称王文与其之间为投资关系，并无相应证据予以佐证，贺浩应承担举证不能的责任，对此辩称不予采信。因此，据此确认王文与贺浩之间存在借贷法律关系，双方债权债务关系明确。现贺浩提交银行转账明
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕01民终9313号 上诉人（原审被告）：贺浩。 委托诉讼代理人：赵明，陕西再创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王文。 原审被告：刘锦。 原审被告：西安金亚投资管理有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀南街 58 号凯旋广场 1 幢 11303 室。 法定代表人：刘新宝，系该公司董事长。 上诉人贺浩因与被上诉人……