提供劳务者受害责任纠纷 （2019）赣07民终285号

本案争议的焦点是：1、原告要求被告彭及清承担民事赔偿责任是否应予以支持？2、死者钟某与被告黄义升之间帮工关系是否成立？3、死者钟某与被告彭武强、杨定英、彭及清之间存在何种法律关系？原告与被告之间的责任如何划分？一、被告彭及清应承担民事赔偿责任。理由是：该栋房屋的性质属于个人所有、夫妻共同所有还是家庭共同所有，在建房时未有约定，被告彭及清做为建房出资人，应承担相应的民事赔偿责任。二、死者钟某与被告黄义升之间的帮工关系不成立。帮工的重要特征需要由用工方提供工作环境和工作条件，且帮工人需受被帮工人的指挥。本案中，被告黄义升未向死者钟某提供工作环境和工作条件，被告黄义升提供的工作环境和工作条件是自己施工的需要，且死者钟某开吊机、监督施工等行为，也不在被告黄义升的指挥下进行，不具备上述特征，不能认定为帮工关系。三、死者钟某与被告彭武强、杨定英、彭及清之间形成的是雇佣关系。雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬形成权利义务的关系。雇佣关系是雇主和受雇人达成契约的基础上成立的，雇佣合同可以是口头也可以是书面的。雇佣关系损害赔偿是特殊侵权，适用无过错责任原则，被侵权人对损害的发生也有过

本案争议的焦点是：1、原告要求被告彭及清承担民事赔偿责任是否应予以支持？2、死者钟某与被告黄义升之间帮工关系是否成立？3、死者钟某与被告彭武强、杨定英、彭及清之间存在何种法律关系？原告与被告之间的责任如何划分？一、被告彭及清应承担民事赔偿责任。理由是：该栋房屋的性质属于个人所有、夫妻共同所有还是家庭共同所有，在建房时未有约定，被告彭及清做为建房出资人，应承担相应的民事赔偿责任。二、死者钟某与被告黄义升之间的帮工关系不成立。帮工的重要特征需要由用工方提供工作环境和工作条件，且帮工人需受被帮工人的指挥。本案中，被告黄义升未向死者钟某提供工作环境和工作条件，被告黄义升提供的工作环境和工作条件是自己施

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终285号上诉人(原审被告)：彭武强，男，1955年6月6日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。上诉人(原审被告)：杨定英，女，1953年12月4日出生，汉族，江西省大余县人，住址同上。上诉人(原审被告)：彭及清，男，1982年3月2日出生，汉族，江西省大余县人，住广州市番禺区。三上诉人的共同委托诉讼代理人袁乐毅，江西腾龙律师事务所律……