民间借贷纠纷 （2020）鄂01民终10837号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。尤清明提起民间借贷诉讼，未能提交债权凭证，仅以银行转账凭证为依据起诉，林忠海抗辩转账系吴志刚因介绍建筑工程向其支付的居间费用，并提供了于案涉50万元汇款发生次日签订且有吴志刚、林忠海共同签名的建设工程施工合同、尤清明与吴志刚之间存在特定关系等相应证据，林忠海就其抗辩意见完成了初步举证责任，因此，尤清明仍应就借贷关系的成立承担举证责任。林忠海在收到案涉50万元汇款后出具过书面凭据，该书面凭据在林忠海向冯永富出具借条后由其收回并销毁，其后人民法院生效判决确定林忠海与冯永富之间借款合同未生效，并不能由此确定林忠海曾经出具的50万元书面凭据是借条还是居间费收条。尤清明在本案中提交的证据，尚不足以证明其与林忠海之间存在借款合意，应承担于己不利的法律后果，其主张与林忠海之间存在借款关系的依据不足，对其诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。尤清明提起民间借贷诉讼，未能提交债权凭证，仅以银行转账凭证为依据起诉，林忠海抗辩转账系吴志刚因介绍建筑工程向其支付的居间费用，并提供了于案涉50万元汇款发生次日签订且有吴志刚、林忠海共同签名的建设工程施工合同、尤清明与吴志刚之间存在特定关系等相应证据，林忠海就其抗辩意见完成了初步举证责任，因此，尤清明仍应就借贷关系的成立承担举证责任
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终10837号上诉人（原审原告）：尤清明，男，1963年3月7日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，委托诉讼代理人：罗海涛，湖北东吴弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭良会，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林忠海，男，1981年6月18日出生，汉族，住广东省雷州市，委托诉讼代理人：张起飞，湖北酬信律师事务所律师。委托诉……