民间借贷纠纷 （2019）皖05民终1022号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。费敦绮以借条向蓝华公司、徐家平主张民事权利，蓝华公司抗辩称双方非民间借贷关系，而是因费敦绮承建蓝华公司厂房及办公楼工程而产生的工程款；费敦绮也确认承建了蓝华公司厂房及办公楼工程，并签订了建设工程承包合同。因费敦绮未向法庭进一步举证证明双方系民间借贷关系，现有证据不能确认费敦绮主张的债权纠纷系民间借贷行为而产生，费敦绮亦未对其基础法律关系的相关事实进行举证，故对其诉请，不予支持。判决：驳回原告费敦绮诉讼请求。案件受理费13400元，由原告费敦绮负担。 二审中，费敦绮提交银行流水、借条复印件和付款凭证一组，证明其受蓝华公司、徐家平委托，代为支付农民工工资67万元，该67万元系费敦绮向郭晓春等人借款筹措而来。本案所涉150万元借款系由该67万元和前述83万元构成的。本院认为，上述证据虽具有客观真实性，但不能证明委托付款的相关事实，对其证明效力不予认定。 二审查明事实与一审相同。 本院认为，综合各方当事人的诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：费敦绮主张蓝华公司、徐家平向其归还借款本息，能否成立。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对负有举证证明责任

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。费敦绮以借条向蓝华公司、徐家平主张民事权利，蓝华公司抗辩称双方非民间借贷关系，而是因费敦绮承建蓝华公司厂房及办公楼工程而产生的工程款；费敦绮也确认承建了蓝华公司厂房及办公楼工程，并签订了建设工程承包合同。因费敦绮未向法庭进一步举证证明双方系民间借贷关系，现有证据不能确认费敦绮主张的债权纠纷系民间借贷行为而产生，费敦绮亦未对其基础法律关系的相关事实进行举证，故对其诉请，不予支持。判决：驳回原告费敦绮诉讼请求。案件受理费13400元，由原告费敦绮负担。 二审中，费敦绮提交银行流水、借条复印件和付款凭证一组，证明其受蓝华公司、徐家平委托，代为支付农民工工资67

安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖05民终1022号 上诉人（原审原告）：费敦绮，男，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：安徽蓝华金属科技股份有限公司，所住地：安徽省当涂县经济开发区永兴中路27号。 法定代表人：徐家平，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：徐家平，男，1973……