（2016）粤03民终6725、6726、6727、6728、6729号

平安银行深圳分行在五案中分别主张其享有相应房产的抵押权，但该五处房产涉及本院当时正在处理的关于刘桂示、刘贵初的刑事案件，该五案当时尚在一审审理中。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”。原审法院根据“先刑后民”的处理原则，认为应先对刘贵初、刘桂示所涉刑事案件进行处理。故原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回平安银行深圳分行五案的起诉。该五案的一审案件受理费，待裁定分别生效后由原审法院退回平安银行深圳分行。上诉人平安银行深圳分行不服该五案原审裁定，向本院提起上诉称：平安银行深圳分行与刘桂示、刘贵初、三润公司、曾水娟之间的借款合同和担保合同纠纷本身并不涉及经济犯罪，属于单纯的民事经

平安银行深圳分行在五案中分别主张其享有相应房产的抵押权，但该五处房产涉及本院当时正在处理的关于刘桂示、刘贵初的刑事案件，该五案当时尚在一审审理中。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”。原审法院根据“先刑后民”的处理原则，认为应先对刘贵初、刘桂示所涉刑事案件进行处理。故原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若

{C}广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终6725、6726、6727、6728、6729号五案上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司深圳分行（原深圳发展银行股份有限公司深圳分行）。住所地深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。代表人：姚贵平，行长。委托代理人：彭雪珍，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人：彭赞武，该行员工。五案被上诉……