确认合同效力纠纷 （2014）商民三终字第398号

关于原审审判程序是否合法，对证据采信是否正确的问题。彭展、李素英在原审提交的证据7为涉案房产的照片，证明目的是“证明房屋一至四层是属于彭展、李素英的，因为楼梯在彭展、李素英屋里”。马保俊、李素琴在原审提交的证据1是2011年10月14日的售房协议书，证明目的是“证明双方之间签订的房屋买卖协议注明房屋价格为430000元”。证据2、证据3系司法鉴定意见书及司法鉴定所出具的答复函，证明目的为“马保俊、李素琴提交的证据1是真实的、客观的，房屋买卖价款是430000元”。上述证据是双方当事人为支持自己主张、反驳对方意见而提交，证明目的相互矛盾，彭展、李素英提交的证据7系对房屋现状所拍摄的照片，虽然真实，但并不能反映出房屋产权的归属，彭展、李素英以此证实涉案房屋一至四层归其所有的证明目的不能成立，原审没有对彭展、李素英证据7本身的真实性及其证明目的加以区分而予以全部采信不当，本院依法予以纠正，对彭展、李素英在原审中提交证据7的真实性予以采信，对其证明目的不予采信。彭展、李素英主张原审对其提交的证人证言及录音资料不予采信不当，本院经审查认为，彭展、李素英提交的李某甲2012年7月9日出具的证明与李

关于原审审判程序是否合法，对证据采信是否正确的问题。彭展、李素英在原审提交的证据7为涉案房产的照片，证明目的是“证明房屋一至四层是属于彭展、李素英的，因为楼梯在彭展、李素英屋里”。马保俊、李素琴在原审提交的证据1是2011年10月14日的售房协议书，证明目的是“证明双方之间签订的房屋买卖协议注明房屋价格为430000元”。证据2、证据3系司法鉴定意见书及司法鉴定所出具的答复函，证明目的为“马保俊、李素琴提交的证据1是真实的、客观的，房屋买卖价款是430000元”。上述证据是双方当事人为支持自己主张、反驳对方意见而提交，证明目的相互矛盾，彭展、李素英提交的证据7系对房屋现状所拍摄的照片，虽然真实

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商民三终字第398号上诉人（原审原告）彭展，男，1975年12月19日出生。上诉人（原审原告）李素英，女，1971年12月12日出生。委托代理人彭展，基本情况同上。系李素英丈夫。被上诉人（原审被告）李素琴，女，1962年2月11日出生。被上诉人（原审被告）马保俊，男，1964年8月10日出生。以上二被上诉人委托代理人刘建忠，河南向东律师事务所律……