建设工程施工合同纠纷 （2017）渝05民终5900号

对于江苏金厦重庆分公司要求理文公司退还的质保金290932元，理文公司对该金额无异议，也认为应当予以退还，其不愿意退还的原因系与江苏金厦重庆分公司存在其他纠纷而扣留，该理由不符合法律依据，对理文公司的该辩称意见不予采纳，故江苏金厦重庆分公司要求退还质保金290932元的请求予以支持。遂判决：由重庆理文造纸有限公司于本判决生效后5日内退还江苏金厦建设集团有限公司重庆分公司质量保证金290932元。案件受理费5660元，减半收取2830元，由被告重庆理文造纸有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，被上诉人承建的上诉人工程项目已经竣工并结算，且已经超过合同约定质保期，上诉人应当按照合同约定向被上诉人退还质保金。上诉人上诉所称的双方之间其他纠纷与本案系不同的法律关系，当事人可凭据另行解决，上诉人以此为由，主张不支付质保金的理由，没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下判决如下：

对于江苏金厦重庆分公司要求理文公司退还的质保金290932元，理文公司对该金额无异议，也认为应当予以退还，其不愿意退还的原因系与江苏金厦重庆分公司存在其他纠纷而扣留，该理由不符合法律依据，对理文公司的该辩称意见不予采纳，故江苏金厦重庆分公司要求退还质保金290932元的请求予以支持。遂判决：由重庆理文造纸有限公司于本判决生效后5日内退还江苏金厦建设集团有限公司重庆分公司质量保证金290932元。案件受理费5660元，减半收取2830元，由被告重庆理文造纸有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，被上诉人承建的上诉人工程项目已经竣工并

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终5900号上诉人（原审被告）:重庆理文造纸有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇四望山村，统一社会信用代码91500000787487413C。法定代表人：李文俊，董事长。委托诉讼代理人：李显峰，男。被上诉人（原审原告）：江苏金厦建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区世纪英皇北塔第25层半层，统一社会信用代码915001055590……