买卖合同纠纷 （2019）鲁07民终3064号

案外人马野并非涉案车辆的所有权人，其将车辆转让给王玉杰时，王玉杰是否系善意取得是认定胡延伟、王玉杰车辆买卖合同效力的前提。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，判断王玉杰与马野的交易是否系善意取得，要基于以下三点判断，一是受让人受让该不动产或者动产时是善意的；二是以合理的价格转让；三是转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付。王玉杰与马野进行车辆买卖时，马野已将车辆按照物权法的规定将车辆交付王玉杰；并且根据该型车辆的新车价值、双方的付款方式，参考本地该型二手车的市场价格、交易习惯等因素，王玉杰与马野交易的车辆价格也处于一个合理的范围之内，王玉杰与马野交易符合善意取得后两个要件。对于是否符合第一个要件即王玉杰受让时是否出于善意，根据王玉杰在公安机关的陈述，其在与卖车人交易时，车上有车辆行驶证、原车主的身份证复印件及原车主与卖车人的抵押协议，故本案王玉杰在与卖方马野交易时应当知道马野没有处分权；同时该交易并非是在交易市场进行，所买卖的车辆是从江苏徐州开来，其与马野的交易也不符合日常交易习惯，应认定王玉杰在交易中有重大过失；根据以上两点，不能认定王玉

案外人马野并非涉案车辆的所有权人，其将车辆转让给王玉杰时，王玉杰是否系善意取得是认定胡延伟、王玉杰车辆买卖合同效力的前提。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，判断王玉杰与马野的交易是否系善意取得，要基于以下三点判断，一是受让人受让该不动产或者动产时是善意的；二是以合理的价格转让；三是转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付。王玉杰与马野进行车辆买卖时，马野已将车辆按照物权法的规定将车辆交付王玉杰；并且根据该型车辆的新车价值、双方的付款方式，参考本地该型二手车的市场价格、交易习惯等因素，王玉杰与马野交易的车辆价格也处于一个合理的范围之内，王玉杰与马野交

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终3064号 上诉人（原审被告）：王玉杰，男，1986年3月21日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：丁伟，山东优克律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡延伟，男，1968年8月13日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：刘滨水，寿光求真法律服务所法律工作者。 原审被告：吴守娟，女，1987年12月22日出生，汉族……