建设工程施工合同纠纷 （2015）宁民一终字第121号

康川新城小区内排污管道破损并经维修确系客观事实，但管道破损的原因，双方各执一词，从现有证据看，旺发公司提交的证据不能证明排污管道损坏系施工单位施工质量不合格所导致。且根据旺发公司提交其他维修单据，总承包公司的工作人员在其他维修项目单上均有签字确认行为，但旺发公司未提交总承包公司有确认旺发公司进行排污管道破损的维修签证单。旺发公司自认排污费单价及产生的费用均系其单方制作，未提交相关证据证实双方对排污工作已达成由旺发公司排污，费用由总承包公司承担的合意。现有证据不能证实总承包公司委托旺发公司进行排污处理工作，二审中旺发公司申请证人出庭作证，证人证言亦未证实管道系施工质量不合格导致破损，原判以旺发公司未提交证据证明排污工作系总承包公司委托产生及未有相关证据证实确系工程质量不合格导致管道破损，驳回旺发公司要求总承包公司承担排污费的诉讼请求正确，应予维持。关于维修单确定的维修费76871元，是否应由总承包公司承担的问题。本院认为，经湟中县康川街道办事处组织总承包公司在内的施工各方参加会议。该会议纪要总承包公司虽未签字，但在会后，总承包公司派员对旺发物业公司维修的事实及维修价格予以签字确认。因此旺

康川新城小区内排污管道破损并经维修确系客观事实，但管道破损的原因，双方各执一词，从现有证据看，旺发公司提交的证据不能证明排污管道损坏系施工单位施工质量不合格所导致。且根据旺发公司提交其他维修单据，总承包公司的工作人员在其他维修项目单上均有签字确认行为，但旺发公司未提交总承包公司有确认旺发公司进行排污管道破损的维修签证单。旺发公司自认排污费单价及产生的费用均系其单方制作，未提交相关证据证实双方对排污工作已达成由旺发公司排污，费用由总承包公司承担的合意。现有证据不能证实总承包公司委托旺发公司进行排污处理工作，二审中旺发公司申请证人出庭作证，证人证言亦未证实管道系施工质量不合格导致破损，原判以旺发公

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一终字第121号上诉人（原审原告）西宁旺发物业管理有限公司，组织机构代码22666XXXX，住所地青海省西宁市城西区虎台一巷1号。法定代表人李松贵，总经理。委托代理人黄良彪，青海睿鸿师事务所律师。委托代理人宋永恒，西宁旺发物业管理有限公司康川分公司副总经理。上诉人（原审被告）青海省建筑勘察设计研究院建筑工程总承包公司，组织机构代码22664……