机动车交通事故责任纠纷 （2017）赣07民终2957号
裁判要旨
本案系机动车交通事故责任纠纷，二审争议焦点是：一、护理费的计算标准及护理期限是否合理。二、残疾赔偿系数是否合理。三、鉴定费是否应由保险公司承担。一、护理费的计算标准及护理期限是否合理。关于护理费计算标准，一审法院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准以143.21元/天计算并无不当，本院予以确认。关于护理期限，一审法院酌定为14年，上诉人恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司主张应按人均寿命75岁计算9年，本院认为，该上诉主张与被上诉人李德隆的年龄及受伤情况相符，较为合理，应予支持。上诉人主张每5年支付一次护理费无法律依据，不予支持。被上诉人李德隆75岁之后的护理费，可作为新发生的费用，另行提出诉讼请求。因此，被上诉人李德隆的护理费应调整为235222元。二、残疾赔偿系数是否合理。《江西省道路交通事故处理若干规定》（1998年4月20日江西省人民政府第78号令发布）第二十六条明确规定：“……一人符合两处以上伤残等级的,在其最高伤残等级赔偿标准上适当提高赔偿比例;其余各处属V级以上(含本数)的,每处提高5%;属VI级以下(含本数)的,每处提高3%。”原审判决依据被上诉人李德隆四级伤残
摘要
恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司、李德隆机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终2957号上诉人（原审被告）：恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市经济开发区迎宾大道1号“御景江山”小区2#号写字楼，组织机构代码：35206623-0。负责人：余丽仙，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李德隆，男，1950年1月25日生，汉族，江西省大余县人，系漂塘钨矿退休员工，住江西省大余县。委托诉讼代……