民间借贷纠纷 （2017）鄂11民终116号

龚建峰向聂树祥借款21O万元，口头约定月息3分，吴志先与蔡志勇签字承担连带保证责任，以上事实有借据及当事人当庭陈述为证，争议的焦点主要是龚建峰到底还了多少款。借款发生后，双方有还本及付息事实，但都没有出具结算条据。对利息已结算至2014年中秋节，借款双方均没有异议，可以采信。对本金部分，聂树祥仅认可龚建峰于2014年底已偿还7O万元，还认为诉讼过程中已偿还的80万元中仅有60万元系本金。而龚建峰自述其已偿还了全部本金，但没有提供证据证实。故应以聂树祥认可的数额为依据，但依据先本后息原则，诉讼过程中龚建峰所付的80万元全部应认定为本金。双方约定的利息为月息三分，不超过法律规定，已支付的利息部分予以认可，但未支付的利息依法调整为年息24％。吴志先对三笔借款均签名担保，故其应依法对下欠的本息承担连带担保责任。蔡志勇对2013年11月14日的6O万元借款签名担保，依偿还先后原则，蔡志勇对下欠的60万元本金中的l0万元本金的部分承担连带还款责任。遂判决：一、限龚建峰于判决生效后十日内偿还聂树祥借款本金60万元，利息60万元(以本金2l0万元、l40万元、6O万元分段计息至判决之日)；二、吴志先对

龚建峰向聂树祥借款21O万元，口头约定月息3分，吴志先与蔡志勇签字承担连带保证责任，以上事实有借据及当事人当庭陈述为证，争议的焦点主要是龚建峰到底还了多少款。借款发生后，双方有还本及付息事实，但都没有出具结算条据。对利息已结算至2014年中秋节，借款双方均没有异议，可以采信。对本金部分，聂树祥仅认可龚建峰于2014年底已偿还7O万元，还认为诉讼过程中已偿还的80万元中仅有60万元系本金。而龚建峰自述其已偿还了全部本金，但没有提供证据证实。故应以聂树祥认可的数额为依据，但依据先本后息原则，诉讼过程中龚建峰所付的80万元全部应认定为本金。双方约定的利息为月息三分，不超过法律规定，已支付的利息部分予

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂11民终116号上诉人(原审被告)：龚建峰，男，1976年7月3日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：洪亮，湖北楚吴律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：聂树祥，男，1941年6月29日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：聂洪流，系聂树祥之子。委托诉讼代理人：黄勋，湖北益惠民律师事务所律师。被上诉人(原审被……