（2015）安中民申字第249号

本案肇事车辆司机赵双来认可冀ABB3**号（冀A59**挂）车主为戎增卫，一、二审戎增卫对自己车主身份亦未提出异议，其申请再审又主张其非肇事车辆车主，本院不予采信。李增祥与沙河旺泰镀膜玻璃厂签订的运输协议书可以证明运输车辆运送一趟玻璃的纯利润，一、二审据此确定被损车辆的间接损失并无不当。河南省公安交警部门出具的的道路交通事故认定书，认定司机赵双来负事故的全部责任，戎增卫作为肇事车辆的实际车主，依法应当承担李增祥的营运损失，其主张本案责任划分不当，且不应承担营运损失，于法无据。一、二审判决认定事实清楚，判决并无不当。戎增卫申请本案再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，戎增卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回戎增卫的再审申请。审判长　　张家忠审判员　　黄慧君审判员　　张晓东二〇一五年十一月二十五日书记员　　刘　勇

本案肇事车辆司机赵双来认可冀ABB3**号（冀A59**挂）车主为戎增卫，一、二审戎增卫对自己车主身份亦未提出异议，其申请再审又主张其非肇事车辆车主，本院不予采信。李增祥与沙河旺泰镀膜玻璃厂签订的运输协议书可以证明运输车辆运送一趟玻璃的纯利润，一、二审据此确定被损车辆的间接损失并无不当。河南省公安交警部门出具的的道路交通事故认定书，认定司机赵双来负事故的全部责任，戎增卫作为肇事车辆的实际车主，依法应当承担李增祥的营运损失，其主张本案责任划分不当，且不应承担营运损失，于法无据。一、二审判决认定事实清楚，判决并无不当。戎增卫申请本案再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，戎增卫的再审申请不符合《中

河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民申字第249号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）戎增卫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）邯郸市瑞发汽车运输队。法定代表人张满落，经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）李增祥。被申请人（一审原告、二审上诉人）路为国。被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵双来。被申请人（一审被告、二审上诉人）永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人……