提供劳务者受害责任纠纷 （2020）苏05民终7658号

不能单凭顾惠兴跌落位置来判断是否属于工作区域，而是要结合其是否在提供劳务的角度综合判断，通常情况下施工标的周边的合理空间都有可能是工作区域。关于苏建忠提出的顾惠兴是因私人原因在休息时上楼拉网（非工作时间从事非工作内容）受伤的事实，苏建忠提出顾惠兴在休息时径行上屋顶拉网踩破夹芯板跌落受伤，并申请证人万某,4出庭作证，证人万某,4在庭审中陈述：2019年7月19日其和顾惠兴一起去干活，脚手架搭好后苏建忠把屋顶上的网拉掉扔到了不施工的地方，在苏建忠下去拿工具准备施工的时候，顾惠兴从脚手架上跨到屋顶，也没说做什么，没走几步路就摔了，证人当时看到顾惠兴是站在油漆仓库夹芯板的屋面上拉网。一审法院认为，现仅凭万某,4的陈述，无法证明顾惠兴系为私利上楼拉网。本案审理中，苏建忠虽一直强调顾惠兴的工种系不能上屋顶、且前期拆除隔热网系苏建忠一人所为，但在其事发后第一时间在太仓市应急管理局的询问笔录中，苏建忠明确表示拆除隔热网系顾惠兴与万某,4共同所为。由此可以看出，即使顾惠兴是在拉网时跌落，也不能排除系为拆除彩钢瓦作前期准备工作。综上，在苏建忠没有其他证据予以证明的情况下，一审法院无法采信苏建忠所称顾惠兴系

不能单凭顾惠兴跌落位置来判断是否属于工作区域，而是要结合其是否在提供劳务的角度综合判断，通常情况下施工标的周边的合理空间都有可能是工作区域。关于苏建忠提出的顾惠兴是因私人原因在休息时上楼拉网（非工作时间从事非工作内容）受伤的事实，苏建忠提出顾惠兴在休息时径行上屋顶拉网踩破夹芯板跌落受伤，并申请证人万某,4出庭作证，证人万某,4在庭审中陈述：2019年7月19日其和顾惠兴一起去干活，脚手架搭好后苏建忠把屋顶上的网拉掉扔到了不施工的地方，在苏建忠下去拿工具准备施工的时候，顾惠兴从脚手架上跨到屋顶，也没说做什么，没走几步路就摔了，证人当时看到顾惠兴是站在油漆仓库夹芯板的屋面上拉网。一审法院认为，现仅

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终7658号上诉人（原审被告）：苏建忠，男，1966年11月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：李启龙，上海市汇业（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱钧，上海市汇业（苏州）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：蒋登柱，男，1979年3月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人（原审被告）：太仓欧闽森工贸有限公司，住所……