保险纠纷 （2017）苏11民终2597号

建民公司与人寿保险镇江支公司签订的交强险及商业险保险合同合法有效。上述保险合同对应的投保机动车发生交通事故，造成第三者死亡并由建民公司出资进行了赔偿，可以要求保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内予以赔偿，但是相关赔偿项目应当予以重新认定。对于死亡赔偿金：死亡赔偿金的计算基数是受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入（或农村居民人均可支配收入）。建民公司与死者家属于2016年12月3日达成赔偿协议时，江苏省2016年度城镇居民可支配收入尚未公布，故赔偿款应按照2015年度城镇居民可支配收入37173元计算，故死亡赔偿金按照743460元（37173元/年×20年）计算。死者陈某死亡前尚属学龄前儿童，人寿保险镇江支公司主张按照农村居民标准计算死亡赔偿金的意见没有事实依据，不予采纳。对建民公司主张的死者近亲属精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，应予以确认。对建民公司主张的处理事故人员的误工及交通费，虽未能提供证据证明，但系必然发生的费用，且建民公司已予以赔偿死者家属，法院酌情认定为5000元。对建民公司主张的死者丧葬费计算为33600元，标准过高，根据法律规定的丧葬费计算标准，法院

建民公司与人寿保险镇江支公司签订的交强险及商业险保险合同合法有效。上述保险合同对应的投保机动车发生交通事故，造成第三者死亡并由建民公司出资进行了赔偿，可以要求保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内予以赔偿，但是相关赔偿项目应当予以重新认定。对于死亡赔偿金：死亡赔偿金的计算基数是受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入（或农村居民人均可支配收入）。建民公司与死者家属于2016年12月3日达成赔偿协议时，江苏省2016年度城镇居民可支配收入尚未公布，故赔偿款应按照2015年度城镇居民可支配收入37173元计算，故死亡赔偿金按照743460元（37173元/年×20年）计算。死者陈某死亡前尚属学龄

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏11民终2597号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。负责人：季志武，该支公司总经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏建民汽车配件有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥晨阳路。法定代表人：陈建民，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹明强，江……