（2017）浙01刑终1009号

上诉人田纯超以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，属有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪；原审被告人田纯龙明知系犯罪所得赃款仍予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判根据上诉人田纯超犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑其虽系累犯，但归案后如实供述、部分退赃等因素，量刑并无不当，因此上诉人田纯超提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其提出从轻处罚的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第二款、第六条、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　陈洒洒审判员　　钱安定审判员　　胡　荣二〇一七年十二月十八日书记员　　徐亚慧 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人田纯超以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，属有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪；原审被告人田纯龙明知系犯罪所得赃款仍予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判根据上诉人田纯超犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑其虽系累犯，但归案后如实供述、部分退赃等因素，量刑并无不当，因此上诉人田纯超提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其提出从轻处罚的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终1009号原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。上诉人（原审被告人）田纯超，男，1984年7月5日出生，布依族，贵州省关岭依族苗族自治县人，小学文化程度，农民，户籍地关岭布依族苗族自治县。2015年3月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元，2016年10月6日刑满释放。因本案于2017年6月21日被刑事拘留，……