（2015）钦民二终字第24号

投保单上没有注明保险条款内容，也没有载明曾以何种方式向原告提示、说明责任免除条款内容，而在保险事故发生后才向原告出示保险条款作说明，因此该责任免除条款不生效的认定错误。在上诉人开具的保险单中，上诉人已向投保人提供并详细介绍了财产保险条款内容，并对其中免除责任条款向投保人做了明确说明，被上诉人已在投保单上签字确认。根据最高人民法院关于《中华人民共和国保险法》若干问题解释（二）第十三条的规定，应当认定保险人已就保险合同中的免责条款履行了明确说明义务，该任免除条款应生效。二、一审委托鉴定的鉴定结论程序错误，该鉴定结论不具有真实性、合法性，判决错误。该资产评估意见书所依据的资料是由被上诉人单方提供的，一审没有双方质证，就将未经上诉人质证认可的资料提供给评估机构，所作的鉴定结论，严重违反了法定程序。综上，一审认定事实错误，程序错误，请求二审法院：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费均由被上诉人负担。被上诉人冼康寿辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分。上诉人认为被上诉人对保险标的没有保险利益，理由与本案是不相符的。本案标的物在投保时经过现场确认，上诉人将标的物作为违

投保单上没有注明保险条款内容，也没有载明曾以何种方式向原告提示、说明责任免除条款内容，而在保险事故发生后才向原告出示保险条款作说明，因此该责任免除条款不生效的认定错误。在上诉人开具的保险单中，上诉人已向投保人提供并详细介绍了财产保险条款内容，并对其中免除责任条款向投保人做了明确说明，被上诉人已在投保单上签字确认。根据最高人民法院关于《中华人民共和国保险法》若干问题解释（二）第十三条的规定，应当认定保险人已就保险合同中的免责条款履行了明确说明义务，该任免除条款应生效。二、一审委托鉴定的鉴定结论程序错误，该鉴定结论不具有真实性、合法性，判决错误。该资产评估意见书所依据的资料是由被上诉人单方提供的，

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）钦民二终字第24号上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司钦州市港口支公司。负责人李明海，公司经理。委托代理人何华彬，广西华际律师事务所律师。委托代理人利创剑，广西华际律师事务所律师。被上诉人（一审原告）冼康寿，环海渔村大排档业主。委托代理人黄伟俊，广西众厚律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司钦州市港口支公司（下称财……