民间借贷纠纷 （2019）浙04民终2328号

卢华廷与徐胜旺、赵文君经结算协商，形成借条，确定借款本金、利息、还款期限，对双方而言是结算后合意确立了借款之债权债务关系，故卢华廷以民间借贷纠纷提起诉讼，一审法院亦以民间借贷纠纷进行审理并无不当。徐胜旺辩称本案款项并非民间借贷，款项金额实际为15万元、须以收到68万元工程尾款为支付前提条件，且不应支付利息的意见，因未提交证据予以证明，故不予采纳。因本案借条是徐胜旺书写，该借条中对借款本金、利息、还款期限作了明确约定，徐胜旺、赵文君签名捺印，对二人而言是一份还款承诺书，应本着诚实信用原则，切实履行，故徐胜旺辩称未向卢华廷借现金25万元，对卢华廷诉讼请求不予认可之意见，没有法律依据，亦不予支持。现徐胜旺、赵文君承诺的还款期限已到期，故对卢华廷要求二人支付18.9万元，并支付自2019年5月1日起以18.9万元为基数，按照约定的年利率24%计算至实际清偿之日止的利息，有据可依，予以支持。赵文君经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证质证的权利，并应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条

卢华廷与徐胜旺、赵文君经结算协商，形成借条，确定借款本金、利息、还款期限，对双方而言是结算后合意确立了借款之债权债务关系，故卢华廷以民间借贷纠纷提起诉讼，一审法院亦以民间借贷纠纷进行审理并无不当。徐胜旺辩称本案款项并非民间借贷，款项金额实际为15万元、须以收到68万元工程尾款为支付前提条件，且不应支付利息的意见，因未提交证据予以证明，故不予采纳。因本案借条是徐胜旺书写，该借条中对借款本金、利息、还款期限作了明确约定，徐胜旺、赵文君签名捺印，对二人而言是一份还款承诺书，应本着诚实信用原则，切实履行，故徐胜旺辩称未向卢华廷借现金25万元，对卢华廷诉讼请求不予认可之意见，没有法律依据，亦不予支持。现

浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙04民终2328号 上诉人（原审被告）：徐胜旺，男，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：钱侃，浙江缘缘律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卢华廷，男，1969年3月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：张璞,北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵文君，男，1972年……