票据纠纷 （2015）洛民金终字第198号

我国票据法上的票据具有流通性、无因性和文义性的基本特征，赋予持票人持连续背书转让票据，独立于票据流转的基础法律关系，按票据记载向付款人请求付款的权利。本案中，太平洋财险持有本案所涉汇票并且汇票背书连续，其是该票据的现持有人，取得票据是在公示催告之前，虽然不是通过背书转让取得的票据，但其能够举证以有偿方式取得票据，其取得汇票时汇票背书连续，故太平洋财险享有票据权利。由于付款行是在除权判决之后才将汇票退回，太平洋财险未能在公示催告期间申报权利，因此，太平洋财险提起诉讼，请求撤销除权判决，符合法律规定。申请公示催告的主体应当为丧失票据占有以前的最后合法持票人，而依据本案诉争汇票票面记载，泰安公司背书转让给了晋城市渝森工贸有限公司，泰安公司虽辩称其持有汇票遗失，但却未提供充分的证据证明其主张，故原审法院认定该票据处于正常流转中，泰安公司并非最后持票人。因此，太平洋财险要求撤销除权判决，恢复票据权利的诉讼请求，予以支持。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、《中华人民共和国票据法》第三十一条的规定，判决：撤销洛阳市西工区人民法院作出的（2014）西民催字第90号民事判决书。一审

我国票据法上的票据具有流通性、无因性和文义性的基本特征，赋予持票人持连续背书转让票据，独立于票据流转的基础法律关系，按票据记载向付款人请求付款的权利。本案中，太平洋财险持有本案所涉汇票并且汇票背书连续，其是该票据的现持有人，取得票据是在公示催告之前，虽然不是通过背书转让取得的票据，但其能够举证以有偿方式取得票据，其取得汇票时汇票背书连续，故太平洋财险享有票据权利。由于付款行是在除权判决之后才将汇票退回，太平洋财险未能在公示催告期间申报权利，因此，太平洋财险提起诉讼，请求撤销除权判决，符合法律规定。申请公示催告的主体应当为丧失票据占有以前的最后合法持票人，而依据本案诉争汇票票面记载，泰安公司背书

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民金终字第198号上诉人（原审被告）：焦作市泰安物贸有限公司。住所地：济源市宣化西街**号宣化快捷酒店院内。法定代表人：黄存礼，该公司总经理。委托代理人：王修德，该公司职员。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司。住所地：山西省晋城市城区凤台西街****号龙焰综合楼。代表人：梁仲国，该支公司总经理。委托代理人：邓大……