民间借贷纠纷 （2015）庆商终字第165号

上诉人提交肇源县百川通港务有限公司出具的证明系复印件，未提交原件予以核实，本院对该证据的真实性不予采信。二审中，被上诉人没有提供新的证据。二审认定的事实与原审一致。本院认为，民间借贷属实践性合同，以交付为生效要件。本案中被上诉人牟凤龙虽然给上诉人张荣新出具40万元借据，但实际上张荣新并未将40万元的借款交付给牟凤龙，上诉人未出示证据证实其已向张荣新交付了借款，故上诉人张荣新与被告牟凤龙之间的借款合同并未实际履行亦未生效。上诉人在一审庭审过程中承认40万元钱直接交给原审第三人康建，而不是交给被上诉人牟凤龙。因此上诉人张荣新与被上诉人牟凤龙之间借贷关系实际并不成立，其40万债权已由原审第三人康建接受并予以承担，故上诉人张荣新要求被上诉人牟凤龙给付借款40万元及利息的请求无理，其诉讼请求应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1万元，由上诉人张荣新负担。本判决为终审判决。审判长　赵　楠审判员　陈　丽审判员　刘　放二〇一五年六月十六日书记员　李美鸥 关注

上诉人提交肇源县百川通港务有限公司出具的证明系复印件，未提交原件予以核实，本院对该证据的真实性不予采信。二审中，被上诉人没有提供新的证据。二审认定的事实与原审一致。本院认为，民间借贷属实践性合同，以交付为生效要件。本案中被上诉人牟凤龙虽然给上诉人张荣新出具40万元借据，但实际上张荣新并未将40万元的借款交付给牟凤龙，上诉人未出示证据证实其已向张荣新交付了借款，故上诉人张荣新与被告牟凤龙之间的借款合同并未实际履行亦未生效。上诉人在一审庭审过程中承认40万元钱直接交给原审第三人康建，而不是交给被上诉人牟凤龙。因此上诉人张荣新与被上诉人牟凤龙之间借贷关系实际并不成立，其40万债权已由原审第三人康建接

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆商终字第165号上诉人（原审原告）张荣新，男，1972年12月30日出生，汉族，无业。委托代理人羿洪刚，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）牟凤龙，男，1965年4月27日出生，汉族。原审第三人康建，男，1970年4月4日出生，汉族，无业。上诉人张荣新因与被上诉人牟凤龙、原审第三人康建民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院……