生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）津01民终1814号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现宫玉旺未提供证据证明王峥阻挠其进行就诊，且对其主张的医疗费、营养费、交通费、误工费、精神损失费等也未向法庭提交证据。据此，对宫玉旺的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院经调解未果，判决：“驳回原告宫玉旺的诉讼请求。案件受理费800元，由原告宫玉旺自行负担。”二审中，各方当事人均没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为宫玉旺的一审诉讼请求能否得到支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，一审法院因宫玉旺未提供相应证据而驳回其诉讼请求于法有据，并无不当，应予维持；二审审理期间，宫玉旺就其主张仍未提供新证据加以佐证，故对宫玉旺的上诉请求本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，上诉人宫玉旺免交。本判决

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现宫玉旺未提供证据证明王峥阻挠其进行就诊，且对其主张的医疗费、营养费、交通费、误工费、精神损失费等也未向法庭提交证据。据此，对宫玉旺的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院经调解未果，判决：“驳回原告宫玉旺的诉讼请求。案件受理费800元，由原告宫玉旺自行负担。”二审中，各方当事人均没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为宫玉旺的一审诉讼请求能否得到支持。当事人对自己提出

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终1814号上诉人（原审原告）：宫玉旺，男，1977年1月19日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：王峥，男，1994年10月24日出生，汉族，人人乐商业有限公司安保人员，住天津市北辰区，委托诉讼代理人：袁战胜，天津崇中律师事务所律师。上诉人宫玉旺因与被上诉人王峥健康权纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津……