（2015）海南一中刑二终字第63号

上诉人王光科身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，并非法收受贿赂共计48万元，数额较大，其行为已构成受贿罪，应予追究。关于上诉人及其辩护人提出的上诉及辩护意见，综合评判如下：1、关于收受刘某、庄某、李某、王某1、观富春钱款的行为，能否认定为受贿犯罪的问题。经查，本案中，上诉人王光科身为琼中公路分局局长，对于以该局为业主的工程项目是否中标，以及工程施工中的顺利开展以及最后工程款的结算等各种相关事宜，都具有很大的影响力，具有职务上的便利。事实上也是如此，各行贿人事先均向王光科请托，或者帮助工程中标，或者的工程施工中给予关照，对此王光科与刘某等行贿人心照不宣，其也给予了关照，为刘某等人谋取到了利益。在此前提下，事前或者事后送钱并不重要，都已经构成受贿罪。2、关于退还给庄某的5万元能否认定属于及时退还的问题。根据《最高人民法院、最高人民检察院》（以下简称《意见》）第九条，关于收受财物后退还或者上交问题，国家工作人员收受请托人财物后及时退还或者上交的，不是受贿。国家工作人员受贿后，因自身或者与其受贿有关联的人、事被查处，为饰犯罪而退还或者上交的，不影响认定受贿罪。因此，分析国家工作

上诉人王光科身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，并非法收受贿赂共计48万元，数额较大，其行为已构成受贿罪，应予追究。关于上诉人及其辩护人提出的上诉及辩护意见，综合评判如下：1、关于收受刘某、庄某、李某、王某1、观富春钱款的行为，能否认定为受贿犯罪的问题。经查，本案中，上诉人王光科身为琼中公路分局局长，对于以该局为业主的工程项目是否中标，以及工程施工中的顺利开展以及最后工程款的结算等各种相关事宜，都具有很大的影响力，具有职务上的便利。事实上也是如此，各行贿人事先均向王光科请托，或者帮助工程中标，或者的工程施工中给予关照，对此王光科与刘某等行贿人心照不宣，其也给予了关照，为刘某等人

海南省第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）海南一中刑二终字第63号原公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）王光科，男，1972年9月7日出生于澄迈县，汉族，大学文化，中共党员，海南省公路管理局琼中黎族苗族自治县公路分局局长，住该局宿舍。因本案于2014年9月2日被海南省人民检察院第一分院指定居所监视居住，同年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于琼中黎……