（2016）鲁14行初75号

庭审中原告韩福荣认可德州市建设委员会于2003年3月31日向其送达过德建拆裁字[2003]第8号房屋拆迁裁决书，且有被告德州市人民政府提供的公证书予以佐证，虽然原告韩福荣主张对该裁决内容并不认可，但没有按照裁决书告知的复议申请期限提起行政复议，其在2016年5月16日才提起行政复议已经超过《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的60日的法定复议申请期限。被告德州市人民政府驳回其复议申请认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告诉讼理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告韩福荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告韩福荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审　判　长　　王　鲲审　判　员　　师延锋人民陪审员　　张灵芝二〇一六年九月二十七日书　记　员　　周晓萌 来源：百度“马 克 数据网”

庭审中原告韩福荣认可德州市建设委员会于2003年3月31日向其送达过德建拆裁字[2003]第8号房屋拆迁裁决书，且有被告德州市人民政府提供的公证书予以佐证，虽然原告韩福荣主张对该裁决内容并不认可，但没有按照裁决书告知的复议申请期限提起行政复议，其在2016年5月16日才提起行政复议已经超过《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的60日的法定复议申请期限。被告德州市人民政府驳回其复议申请认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告诉讼理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告韩福荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告韩福荣承担。如不服本判

山东省德州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁14行初75号当事人原告韩福荣，男，1941年6月22日出生，汉族，住德州市德城区新湖北路37号。委托代理人赵现昭，男，北京京平律师事务所律师。被告德州市人民政府。法定代表人陈飞，市长。委托代理人张鹃，女，德州市人民政府工作人员。委托代理人曹淑萍，女，山东九公律师事务所律师。诉辩意见原告起诉的主要事实根据：原告原在山东省德州市德城区静安街（现……