买卖合同纠纷 （2017）云08民终1号

根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，冉远强向ＸＸ友赊购农药是事实，双方形成了买卖关系，且冉远强在ＸＸ友提交的货单上签字认可其所欠货款。故对于ＸＸ友要求冉远强支付71395元农药款的诉求部分成立，一审法院予以支持69315元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，冉远强未向一审法院提交任何证据证明ＸＸ友出售的农药不合格，导致其香蕉减产。故冉远强的辩解理由不成立，不予采信。综上，对于原告的诉讼请求予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、冉远强于本判决书生效之日起十日内支付ＸＸ友农药款69315元人民币；二、驳回ＸＸ友其余诉讼请求。案件受理费1584元，减半收取792元，由被告冉远强负担。二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经本院二审查明的事实与一审认定事实一致。对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，冉远强与ＸＸ友之间虽未签订书面购销

根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，冉远强向ＸＸ友赊购农药是事实，双方形成了买卖关系，且冉远强在ＸＸ友提交的货单上签字认可其所欠货款。故对于ＸＸ友要求冉远强支付71395元农药款的诉求部分成立，一审法院予以支持69315元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，冉远强未向一审法院提交任何证据证明ＸＸ友出售的农药不合格，导致其香蕉减产。故冉远强的辩解理由不成立，不予采信。综上，对于原告的诉讼请求予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百三

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云08民终1号上诉人（原审被告）：冉远强，男，1992年12月10日生，云南省金平县人，现住云南省江城哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：白剑辉，江城县勐烈镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：ＸＸ友，男，1973年9月26日生，广东省连州市人，现住江城县。委托诉讼代理人：梁远林，江城县勐烈镇法律援助中心律师。……