买卖合同纠纷 （2017）京01民终320号

《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”现永辉商业公司明确否认其与多惠得公司存在买卖合同关系，而永辉超市公司认可与多惠得公司的交易行为，且永辉超市公司所述的交易方式符合其与供应商之间的一般交易习惯，故多惠得公司的涉案权利可向永辉超市公司主张。其在本案中起诉永辉商业公司，被告主体不适格，经法庭释明后，多惠得公司坚持起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京多惠得商贸有限公司的起诉。永辉商业公司在二审中表示，该公司与永辉超市公司的第一大股东为同一人，但法定代表人不同，二公司为兄弟公司，永辉商业公司常会为永辉超市公司代付款，永辉超市公司一般对外收取供应

《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”现永辉商业公司明确否认其与多惠得公司存在买卖合同关系，而永辉超市公司认可与多惠得公司的交易行为，且永辉超市公司所述的交易方式符合其与供应商之间的一般交易习惯，故多惠得公司的涉案权利可向永辉超市公司主张。其在本案中起诉永辉商业公司，被告主体不适格，经法庭释明后，多惠得公司坚持起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民终320号上诉人（原审原告）：北京多惠得商贸有限公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院2号楼2015室。法定代表人：李明，经理。委托诉讼代理人：李甜，北京市兰台律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京永辉商业有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼285房间。法定代表人：彭华生，执行董事。委托诉讼代理人：张思捷，……