民间借贷纠纷 （2015）常民终字第2007号

合法的借贷关系受法律保护。结合双方的举证、质证及庭审陈述，因张奎良、刘芹未能就其辩称主张提供证据，对此，张奎良、刘芹应承担举证不能的法律后果，故认定张奎良向张高峰借款32，000元的事实存在，该借贷关系合法有效。因涉案借款产生于张奎良、刘芹夫妻关系存续期间，张奎良、刘芹对该债务的性质也未作任何抗辩，故应当认定系张奎良、刘芹夫妻共同债务，应由张奎良、刘芹共同偿还。张高峰的诉请事实清楚，证据充分，应予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：张奎良、刘芹于本判决发生法律效力之日起二十日内给付张高峰人民币32，000元。案件受理费减半收取300元，由张奎良、刘芹共同负担。上诉人张奎良、刘芹不服原审判决，向本院提起上诉称，一、涉案款项系欠款而非借款，系不同的法律关系。被上诉人张高峰提供的两份书证上均载明“张奎良欠张高峰七仟元整”，“欠条今欠张高峰25，000元贰万伍千元欠款人张奎良2014.12.9日”。欠条和借条不能一概而论，

合法的借贷关系受法律保护。结合双方的举证、质证及庭审陈述，因张奎良、刘芹未能就其辩称主张提供证据，对此，张奎良、刘芹应承担举证不能的法律后果，故认定张奎良向张高峰借款32，000元的事实存在，该借贷关系合法有效。因涉案借款产生于张奎良、刘芹夫妻关系存续期间，张奎良、刘芹对该债务的性质也未作任何抗辩，故应当认定系张奎良、刘芹夫妻共同债务，应由张奎良、刘芹共同偿还。张高峰的诉请事实清楚，证据充分，应予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第2007号上诉人（原审被告）张奎良。上诉人（原审被告）刘芹。两上诉人共同委托代理人姜佳，江苏红雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张高峰。委托代理人宋莹，江苏源博律师事务所律师。上诉人张奎良、刘芹因与被上诉人张高峰民间借贷纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2015）武民初字第1263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10……