民间借贷纠纷 （2017）苏09民终3170号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”，《借条》中载明陶凤与邵荣怀存在35600元的债权债务关系，依法属于民间借贷行为。关于邵荣怀提出陶凤、李杰共同归还借款本金15600元的诉讼请求，经审查，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”，《借条》中载明陶凤与邵荣怀存在35600元的债权债务关系，依法属于民间借贷行为。关于邵荣怀提出陶凤、李杰共同归还借款本金15600元的诉讼
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终3170号上诉人(原审被告)：陶凤，女，1967年6月1日生，汉族，住东台市。上诉人(原审被告)：李杰，男，1967年2月14日生，汉族，住东台市。两上诉人共同委托诉讼代理人：景维江，东台市新区法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：邵荣怀，男，1962年1月18日生，汉族，泥瓦工，住东台市。委托诉讼代理人：高兰晓（系邵荣怀妻子）……