（2014）潍刑二终字第172号

被告人刘某、张某甲身为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款进行营利活动，情节严重，侵犯了公共财产的所有权及国家的财经管理制度，已构成挪用公款罪。公诉机关对被告人刘某、张某甲犯玩忽职守罪的指控不成立。被告人刘某自愿认罪，且退出赃款，可酌情从轻处罚；被告人张某甲系从犯，犯罪情节轻微，且系自首，依法可不予刑罚。被告人刘某提出的有立功表现的辩解不成立，不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第二十七条、第三十七条、第六十七条，《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：被告人刘某犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；被告人张某甲犯挪用公款罪，免予刑事处罚。宣判后，被告人刘某以“一审认定挪用公款数额错误，应为168181.5元，挪用款项案发前已全部追回，有自首、立功表现、社会危害性小、符合缓刑条件”为由，提出上诉。被告人张某甲服判不上诉。二审开庭审理期间，上诉人刘某提出的辩解意见与上诉理由相同，并辩称其作为单位负责人，当时没有分清挪用公款和支配公款的界限，其挪用也是为了帮助企业发展，个人没有谋取任何私利。上诉人的辩护人辩护意见是，1、一审认定挪用公款数

被告人刘某、张某甲身为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款进行营利活动，情节严重，侵犯了公共财产的所有权及国家的财经管理制度，已构成挪用公款罪。公诉机关对被告人刘某、张某甲犯玩忽职守罪的指控不成立。被告人刘某自愿认罪，且退出赃款，可酌情从轻处罚；被告人张某甲系从犯，犯罪情节轻微，且系自首，依法可不予刑罚。被告人刘某提出的有立功表现的辩解不成立，不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第二十七条、第三十七条、第六十七条，《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：被告人刘某犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；被告人张某甲犯挪用公款罪，免予刑事处罚。宣

山东省潍坊市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）潍刑二终字第172号原公诉机关高密市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，2014年1月15日因涉嫌玩忽职守罪、挪用公款罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于高密市看守所。辩护人唐明珠，山东业春律师事务所律师。原审被告人张某甲，2014年1月19日因涉嫌玩忽职守罪、挪用公款罪被取保候审。高密市人民法院审理高密市人民检察院指控原审被告人刘某、张……