民间借贷纠纷 （2016）赣01民终2332号

合法的借贷关系受法律保护。谢文泽依据胡俊于2015年7月30日出具的借条主张胡俊还款，胡俊辩称该借条虽为其按捺手印，但该借条所载明的转账记录虚假，故该借条载明的900000元借贷关系并不存在。本案争议焦点在于谢文泽与胡俊之间是否存在借贷关系，依据现有证据及双方陈述，可以认定谢文泽与胡俊之间于2012年7月16日、2012年7月20日、2013年1月17日发生过三笔借贷关系，胡俊辩称其已经将上述三笔借款归还完毕，但并未提供还款证据，故对胡俊的该项辩称意见，该院不予认可，双方之间的借贷关系仍然存在；胡俊于2015年7月30日出具的借条应是双方对帐后，胡俊向谢文泽重新出具的借条，同时将原有的三张借条收回；胡俊于2015年7月30日出具借条所载明的转账记录确实虚假，使用该虚假记录应为谢文泽为证明该债权的真实性，从而使自己债权得到保障的结果。综上所述，谢文泽与胡俊之间的借贷关系，该院通过庭审查明的事实，依法予以确认，胡俊应向谢文泽返还借款本金900000元。谢文泽主张胡俊自2015年9月30日起按年息6%计算支付逾期利息直至本金还清之日止的诉请，符合法律规定，该院亦予以支持。一审法院依照《中华人

合法的借贷关系受法律保护。谢文泽依据胡俊于2015年7月30日出具的借条主张胡俊还款，胡俊辩称该借条虽为其按捺手印，但该借条所载明的转账记录虚假，故该借条载明的900000元借贷关系并不存在。本案争议焦点在于谢文泽与胡俊之间是否存在借贷关系，依据现有证据及双方陈述，可以认定谢文泽与胡俊之间于2012年7月16日、2012年7月20日、2013年1月17日发生过三笔借贷关系，胡俊辩称其已经将上述三笔借款归还完毕，但并未提供还款证据，故对胡俊的该项辩称意见，该院不予认可，双方之间的借贷关系仍然存在；胡俊于2015年7月30日出具的借条应是双方对帐后，胡俊向谢文泽重新出具的借条，同时将原有的三张借条

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民终2332号上诉人（原审被告）：胡俊，男，1978年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：姚红，江西中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：万茶玉，江西中天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢文泽，男，1976年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：华雄波，江西豫章律师事务所律师。……