走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）皖16刑终384号

上诉人武磊六次贩卖甲基苯丙胺供人吸食的行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。对武磊所提其有自首情节，贩卖毒品的数量少，原判量刑偏重的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，武磊因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月12日被利辛县公安局监视居住，后因传唤不到案被利辛县公安局抓获，并执行逮捕，武磊不具有自动投案的主动性，故依法不能认定为自首；一审法院综合考量武磊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作量刑亦无不当，武磊提出的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　梅林审判员　　罗炜审判员　　杜奇二〇一七年七月三十一日书记员　　周方附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；…… 更多数据：www

上诉人武磊六次贩卖甲基苯丙胺供人吸食的行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。对武磊所提其有自首情节，贩卖毒品的数量少，原判量刑偏重的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，武磊因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月12日被利辛县公安局监视居住，后因传唤不到案被利辛县公安局抓获，并执行逮捕，武磊不具有自动投案的主动性，故依法不能认定为自首；一审法院综合考量武磊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作量刑亦无不当，武磊提出的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项

安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终384号原公诉机关利辛县人民检察院。上诉人（原审被告人）武磊，男，汉族，1987年1月27日出生于安徽省利辛县，高中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月12日被监视居住，同年6月18日被决定刑事拘留，因患有严重疾病，同日被监视居住。因传唤不到案，2017年3月29日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。辩护人孙斌，安徽和协……