合同、无因管理、不当得利纠纷 （2016）陕08执异85号

案外人新元公司所持江波出借给杨建雄的款项为新元公司财产，杨建雄抵偿债务而以江波名义存放在西安民生银行保险箱内的质押物品应归案外人所有的异议理由，因存放在西安民生银行保险箱内物品的权利人登记在被执行人江波名下，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”的规定，虽然案外人新元公司提供了相关证据材料，但不能确认其为本案执行标的的权利人，故案外人新元公司的异议理由不能成立，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：驳回神木县新元小额贷款有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起

案外人新元公司所持江波出借给杨建雄的款项为新元公司财产，杨建雄抵偿债务而以江波名义存放在西安民生银行保险箱内的质押物品应归案外人所有的异议理由，因存放在西安民生银行保险箱内物品的权利人登记在被执行人江波名下，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”的规定，虽然案外人新元公司提供了相关证据材料，但不能确认其为本案执行标的的权利人，故案外人新元公司的异议理由不能成立，依法应予驳回。

陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕08执异85号案外人：神木县新元小额贷款有限公司，住所地神木县东兴街北段博爱大厦14楼。负责人：折兴田，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛润旺，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬语学，陕西富能律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市榆阳区长城路西32号。负责人：王益武，该行行长。被执行人：神木县正北精煤……