民间借贷纠纷 （2019）最高法执监19号

部分已对案涉《估价报告》效力问题进行了认定，该瑕疵通过补正裁定的方式即可解决，不属于遗漏异议请求的法定撤销事由。（五）陈正平的行为符合“套路贷”的违法犯罪特征，其利用司法途径不当取得胡芸的合法财产，该非法行为不应获得保护。陈志文、谢伍英提交意见称：（一）被执行人陈志文、谢伍英仍是涉案标的物权人，依法享有各项法定权利。人民政府的征收决定生效的时间点应该是“房屋被依法征收”，不仅包括人民政府依法作出房屋征收决定，而且还应包括当事人依法获得补偿。（二）赣州中院一直错误地将胡芸当作适格的执行异议人，未充分告知并保障本案适格的执行异议人陈志文、谢伍英在涉案标的委托评估、拍卖、以物抵债等方面的知情权、参与权、复议、鉴定权等，导致其未及时提出异议，严重地侵害了被执行人陈志文和谢伍英的合法权益。1.在被执行人胡芸、陈志文、谢伍英、见证人均未到场的情况下，评估机构就完成了对涉案标的测量（评估公司未有测量资质）、评估、拍卖等一系列工作。被执行人陈志文和谢伍英自始至终都未收到涉案标的评估报告，剥夺了其要求复核评估和申请鉴定的法定权利。江西高院（2017）赣执复51号执行裁定并未纠正这一实体和程序的严重错误。

部分已对案涉《估价报告》效力问题进行了认定，该瑕疵通过补正裁定的方式即可解决，不属于遗漏异议请求的法定撤销事由。（五）陈正平的行为符合“套路贷”的违法犯罪特征，其利用司法途径不当取得胡芸的合法财产，该非法行为不应获得保护。陈志文、谢伍英提交意见称：（一）被执行人陈志文、谢伍英仍是涉案标的物权人，依法享有各项法定权利。人民政府的征收决定生效的时间点应该是“房屋被依法征收”，不仅包括人民政府依法作出房屋征收决定，而且还应包括当事人依法获得补偿。（二）赣州中院一直错误地将胡芸当作适格的执行异议人，未充分告知并保障本案适格的执行异议人陈志文、谢伍英在涉案标的委托评估、拍卖、以物抵债等方面的知情权、参与

中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2018）最高法执监139号（2019）最高法执监19号申诉人（申请执行人）：陈正平。委托诉讼代理人：刘艳春，北京市中通策成律师事务所律师。申诉人（被执行人）：胡芸。委托诉讼代理人：胡永平，北京市地平线律师事务所律师。委托诉讼代理人：高迪，北京市地平线律师事务所实习律师。被执行人：陈志文。委托诉讼代理人：刘太金，江西豫章律师事务所律师。被执行人：谢伍英……