民间借贷纠纷 （2021）豫10民终865号

本案争议的焦点是上诉人郑燕君与楚军其是否存在真实的借贷关系。自然人之间的借款合同属于实践性合同,款项交付是合同生效的必要条件。本案中，虽上诉人郑燕君诉请与楚军其之间存在真实有效的借款，但上诉人郑燕君仅凭借据起诉而未提供付款凭证,其对款项的来源、交付凭证、款项的流向等借贷基础事实均未提供证据证明，且作为借款人的楚军其对涉案借款数额的形成和支付方式的陈述亦前后不一致，因此，上诉人郑燕君向楚军其出借涉案款项的事实主张尚无法达到民事诉讼“高度盖然性”的证明标准,故原审未予支持郑燕君的诉讼请求并无不当。关于程序问题，经审查，原审程序并无不当。综上所述，上诉人郑燕君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人郑燕君负担。本判决为终审判决。审判长　　杨天兰审判员　　尤　薇审判员　　连红举二〇二一年五月十二日书记员　　付艳娜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示

本案争议的焦点是上诉人郑燕君与楚军其是否存在真实的借贷关系。自然人之间的借款合同属于实践性合同,款项交付是合同生效的必要条件。本案中，虽上诉人郑燕君诉请与楚军其之间存在真实有效的借款，但上诉人郑燕君仅凭借据起诉而未提供付款凭证,其对款项的来源、交付凭证、款项的流向等借贷基础事实均未提供证据证明，且作为借款人的楚军其对涉案借款数额的形成和支付方式的陈述亦前后不一致，因此，上诉人郑燕君向楚军其出借涉案款项的事实主张尚无法达到民事诉讼“高度盖然性”的证明标准,故原审未予支持郑燕君的诉讼请求并无不当。关于程序问题，经审查，原审程序并无不当。综上所述，上诉人郑燕君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终865号上诉人（原审原告）：郑燕君，女，生于1967年9月29日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：王浩宁，河南天欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思禹，男，生于1989年1月23日，汉族，住禹州市，系郑燕君之子。被上诉人（原审被告）：楚军其，男，生于1962年6月12日，汉族，住禹州市。被上诉人（原……