房屋买卖合同纠纷 （2015）并民终字第105号

上诉人于2002年4月28日以公开竞买方式购得涉案的房屋，2002年5月12日上诉人与古交市机械工业总公司签订了《房地产买卖契约》，约定应于7月28日交付房屋，但未交付。从此时起上诉人未有证据证明在两年之内主张过权利。2003年1月11日古交市机械工业总公司将所有公章移交经贸局封存，使用时须经该公司经理田才则和驻该公司工作组负责人双方签字。该公章封存并不能证明影响上诉人主张权利。仅凭证人陈述有人找过，没有其他相关的证据佐证，不能证明诉讼时效中止、中断，故原审判决认定上诉人主张超过诉讼时效并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费4100元，由上诉人田才则负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张俊红审　判　员　　曹轶群代理审判员　　唐　璐二〇一五年六月十九日书　记　员　　李晔君 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人于2002年4月28日以公开竞买方式购得涉案的房屋，2002年5月12日上诉人与古交市机械工业总公司签订了《房地产买卖契约》，约定应于7月28日交付房屋，但未交付。从此时起上诉人未有证据证明在两年之内主张过权利。2003年1月11日古交市机械工业总公司将所有公章移交经贸局封存，使用时须经该公司经理田才则和驻该公司工作组负责人双方签字。该公章封存并不能证明影响上诉人主张权利。仅凭证人陈述有人找过，没有其他相关的证据佐证，不能证明诉讼时效中止、中断，故原审判决认定上诉人主张超过诉讼时效并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下驳回上诉，维持原判决。二审

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第105号上诉人(原审原告)田才则。委托代理人韩成海，男，山西晋浩律师事务所律师。委托代理人田丽芳，山西省武乡县法院工作。被上诉人(原审被告)古交市经济和信息化局，住所地古交市政府大院。法定代表人闫文平，局长。委托代理人何莉军，男，山西新维宪律师事务所律师。委托代理人于彩凤，女，山西新维宪律师事务所律师。上诉人田才则因房屋买卖合同纠纷一……