抢劫 （2016）闽03刑终313号

上诉人李某甲、李某乙以非法占有为目的，采取暴力胁迫手段当场劫取他人财物计价值68720元，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪，属共同犯罪；在共同犯罪中，上诉人李某甲、李某乙共同策划、分工配合、着手作案，作用、地位相当，虽然上诉人李某甲在共同犯罪中的作用相对大于上诉人李某乙，但没有明显的主要、次要作用之分，对故上诉人李某乙以其系被骗参与，属从犯的上诉理由，不予采纳；因一上诉人驾驶被害人的汽车是为被害人不能及时某，其目的是为了逃离，根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条第二款“为抢劫其他财物，劫取机动车辆当作犯罪工具或者逃跑工具使用的，被劫取机动车辆的价值计入抢劫数额”的规定，上诉人李某甲以没有劫取被害人车辆的故意，开走汽车是为了拖延被害人的报案时间，并不是用作逃跑的工具，车辆的价值不应计入其抢劫的数额内的上诉理由，不能成立；原判鉴于二上诉人归案后均如实供述自己的罪行、积极退赔，上诉人李某甲具有前科，分别予以从轻、酌情从重处罚，量刑适当，故对上诉人李某甲、李宗盛以原判重刑过重的上诉理由均不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第

上诉人李某甲、李某乙以非法占有为目的，采取暴力胁迫手段当场劫取他人财物计价值68720元，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪，属共同犯罪；在共同犯罪中，上诉人李某甲、李某乙共同策划、分工配合、着手作案，作用、地位相当，虽然上诉人李某甲在共同犯罪中的作用相对大于上诉人李某乙，但没有明显的主要、次要作用之分，对故上诉人李某乙以其系被骗参与，属从犯的上诉理由，不予采纳；因一上诉人驾驶被害人的汽车是为被害人不能及时某，其目的是为了逃离，根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条第二款“为抢劫其他财物，劫取机动车辆当作犯罪工具或者逃跑工具使用的，被劫取机动车辆的价值计入抢劫数

福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑终313号原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某甲（别名李某甲），男，1971年1月27日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民，住址湖北省恩施市。曾因犯抢夺罪于1999年8月4日被福建省原莆田县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，同年12月22日刑满释放；又因犯强迫卖淫罪于2000年1月15日被福建省……