买卖合同纠纷 （2017）辽03民终3286号
裁判要旨
原判决认定事实不清，证据不足。二审中，徐传海提出其在一审时认可的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务申请审批表上经销商一栏上记载为“海城市远成汽车销售有限公司”，虽然其对于尚欠银行贷款的事实认可，但从该份审批表看出，张家汽车销售公司并不是该涉案车辆的卖方。原审认可徐传海与张家汽车销售公司之间存在买卖关系属于重大误解。该事实属于二审新发生事实，重审时应就张家汽车销售公司与徐传海是否存在车辆买卖关系及如双方买卖关系存在，徐传海是否尚欠张家汽车销售公司购车款予以查实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2017）辽0381民初5126号判决；二、本案发回海城市人民法院重审。上诉人徐传海预交的二审案件受理费1175元予以退回。审判长 王延军审判员 顾书宇审判员 许爱军二〇一八年一月二十三日书记员 全名鼎 关注
摘要
3.上诉人徐传海与被上诉人海城市张家汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案二审裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民终3286号上诉人（原审被告）：徐传海，男，1976年04月17日出生，汉族。住址：海城市响堂管理区河家村*****号。被上诉人（原审原告）：海城市张家汽车销售服务有限公司。住所地：海城市响堂管理区荒岭委485-S1。法定代表人：李学刚，海城市张家汽车销售服务有限公司清算组负责人。委托诉讼代理人：张树彪，该清算组成员。上诉人徐传海因与被……