民间借贷纠纷 （2014）浙绍执异终字第22号

本案的争议焦点有三个：一、原审认定申发公司受让获得周森茂在宜创公司的30%股权是否正确；二、上诉人是否属于《公司法》第三十二条第三款规定的“第三人”；三、申发公司对案涉股权未办理工商变更登记是否存有过错。关于第一个争议焦点，即原审认定申发公司受让获得周森茂在宜创公司30%股权这一节事实是否正确的问题，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原审原告申发公司在原审时提交的与被告周森茂签订的《合作开发协议》及《补充协议》、（2013）绍诸民初字第88号民事判决书、付款凭证、宜创公司的股权证书、股东名册等证据可以证实周森茂将宜创公司30%股权转让给申发公司的事实，上诉人刘爱芳对此虽有异议，但并未提出足以推翻上述事实的相反证据，根据谁主张谁举证的举证责任分配原则，其应承担举证不能的不利诉讼后果。其关于案涉股权转让系虚假的上诉理由，缺乏事实依据，依法不能成立。关于第二个争议焦点，即上诉人是否属于《公司法》第三十二条第三款规定的“第三人”的问题。《公司法》第三十二条第三款规定“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登

本案的争议焦点有三个：一、原审认定申发公司受让获得周森茂在宜创公司的30%股权是否正确；二、上诉人是否属于《公司法》第三十二条第三款规定的“第三人”；三、申发公司对案涉股权未办理工商变更登记是否存有过错。关于第一个争议焦点，即原审认定申发公司受让获得周森茂在宜创公司30%股权这一节事实是否正确的问题，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原审原告申发公司在原审时提交的与被告周森茂签订的《合作开发协议》及《补充协议》、（2013）绍诸民初字第88号民事判决书、付款凭证、宜创公司的股权证书、股东名册等证据可以证实周森茂将宜创公司30%股权转让给申发公司的事实，上诉人刘爱芳对此虽

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍执异终字第22号上诉人（原审被告）刘爱芳。委托代理人（特别授权）何高峰、章炯。被上诉人（原审原告）申发集团有限公司。法定代表人许铁锋。委托代理人（特别授权）王永建、陈仟伍。被上诉人（原审被告）周森茂。上诉人刘爱芳与被上诉人申发集团有限公司、周森茂案外人执行异议之诉一案，浙江省诸暨市人民法院于2014年8月7日作出（2013）绍诸执异初字第2……