民间借贷纠纷 （2020）青01民终3213号

本案案由应属民间借贷纠纷，本案的争议焦点是：本案是否超过诉讼时效；金帝顺公司与谢延兵之间是否存在民间借贷关系。关于诉讼时效的问题，本案金帝顺公司于2020年4月28日向一审法院提交起诉书，立案时因提交身份材料不符合立案条件及案件管辖存在争议，未予当天立案，并释明补足材料后向被告所在地起诉较为适宜，但是金帝顺公司补足材料后坚持来该院诉讼，后依法受理，故本案诉讼时效没有超过，甘肃二建公司关于诉讼时效已过的抗辩，一审法院不予采纳。关于金帝顺公司与谢延兵之间是否存在民间借贷关系问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”之规定，本案金帝顺公司与谢延兵之间进行的1900000元转账行为并不是基于民间借贷行为引起的，首先，金帝顺公司提交的承诺书内容来看，双方之间存在关于蓝雀山滑雪场项目建设工程垫付款项后续结算的关系，且承诺书无担保人签名盖章，仅有承诺人谢延兵签字，金帝顺公

本案案由应属民间借贷纠纷，本案的争议焦点是：本案是否超过诉讼时效；金帝顺公司与谢延兵之间是否存在民间借贷关系。关于诉讼时效的问题，本案金帝顺公司于2020年4月28日向一审法院提交起诉书，立案时因提交身份材料不符合立案条件及案件管辖存在争议，未予当天立案，并释明补足材料后向被告所在地起诉较为适宜，但是金帝顺公司补足材料后坚持来该院诉讼，后依法受理，故本案诉讼时效没有超过，甘肃二建公司关于诉讼时效已过的抗辩，一审法院不予采纳。关于金帝顺公司与谢延兵之间是否存在民间借贷关系问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间

青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终3213号上诉人（原审原告）：青海金帝顺投资有限公司，统一社会信用代码：91630121091604642C，住所地：青海省西宁市大通县东峡镇衙门庄村。法定代表人：封奎江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪春虎、王锋伟，青海泰宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢延兵，公民身份号码×××，男，汉族，1970年12月13日出生，户籍地：四川……