民间借贷纠纷 （2019）湘02执复34号
裁判要旨
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的应当进行听证。从本案审查的情况来看，本案事实清楚，株洲市荷塘区人民法院对本案异议实行书面审查并不违反相关法律规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十六条规定，当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。本案中，胡攀峰与周金云的债权均属普通债权，被执行人东泰公司为企业法人。根据上述司法解释的规定，在执行程序中对于企业法人的财产只能按采取执行措施的先后顺序清偿，而不是按债权比例分配。复议申请人在执行程序中要求参与分配被执行人为企业法人的财产于法无据。综上所述，复议申请人胡攀峰的复议理由不能成立，对其复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下
摘要
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的应当进行听证。从本案审查的情况来看，本案事实清楚，株洲市荷塘区人民法院对本案异议实行书面审查并不违反相关法律规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十六条规定，当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。本案中，胡攀峰与周金云的债权均属普通债权，被执行人东泰公司为企业法人。根据上
正文（节选）
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执复34号复议申请人（利害关系人）：胡攀峰，男，1976年8月出生，汉族，住株洲市荷塘区。特别授权委托代理人：杨开贵，湖南诚一律师事务所律师。申请执行人：周金云，男，1966年8月出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托代理人：陈小明，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。被执行人：株洲市万富房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区车站……