（2015）营民一终字第00071号

本案争议的焦点问题：1、审查并确认道路交通事故认定书的证据效力；2、原告的伤残程度鉴定意见书的鉴定程序是否合法、鉴定依据是否充分、适用标准是否规范，是否可以作为原告享受伤残赔偿金待遇的依据；3、原告提供的其他相关证据来源是否真实，是否具有证据的证明力；4、保险公司如何进行赔偿；5、垫付款如何处置；6、如何适用法律。基于上述争议的焦点问题，结合庭审调查及当事人陈述意见及本院对相关证据的审查，可以确认以下基本事实与证据的效力：1、瓦房店市公安局交通警察大队于2013年8月26日作出的瓦公交认字（2013）第1140084号道路交通事故认定书认定事故事实清楚、调查证据充分、事故责任划分明确、适用法律正确，该事故认定书系有效的民事诉讼证据，本院予以采信。2、经本院委托营口开发区中心医院法医司法鉴定所对原告裴廷双的伤残程度作出的（2014）临鉴字第367号鉴定意见书，鉴定程序合法、鉴定依据充分、适用标准规范，该鉴定意见书系原告享受伤残赔偿待遇的重要依据，本院予以确认。3、原告提供的其他相关证据，来源真实、客观、合法，具备了证据的客观性、关联性、合法性的基本要件，具有证据的证明力，本院予以采信。4

本案争议的焦点问题：1、审查并确认道路交通事故认定书的证据效力；2、原告的伤残程度鉴定意见书的鉴定程序是否合法、鉴定依据是否充分、适用标准是否规范，是否可以作为原告享受伤残赔偿金待遇的依据；3、原告提供的其他相关证据来源是否真实，是否具有证据的证明力；4、保险公司如何进行赔偿；5、垫付款如何处置；6、如何适用法律。基于上述争议的焦点问题，结合庭审调查及当事人陈述意见及本院对相关证据的审查，可以确认以下基本事实与证据的效力：1、瓦房店市公安局交通警察大队于2013年8月26日作出的瓦公交认字（2013）第1140084号道路交通事故认定书认定事故事实清楚、调查证据充分、事故责任划分明确、适用法律

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民一终字第00071号上诉人（原审被告）张利新，男。委托代理人王振友，系盖州市交通法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）裴廷双，男。委托代理人ＸＸ，系辽宁睿智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）营口万达电器有限公司。住所地营口市。法定代表人丁玉梁，系该公司总经理。委托代理人付林超，系辽宁住邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国太平洋财……