民间借贷纠纷 （2019）云31民终695号

本案系民间借贷纠纷。一、关于借款事实是否存在，借款本金是多少的问题。原告提交的借条、还款计划均由被告王冰书写并签名按印，其提供的借条、还款计划、银行转账凭证能证实借款关系发生具有高度可能性，认定借款事实存在，本金认定为实际交付的280万元。被告王冰于2017年3月3日向原告转账210万元，于2017年3月23日向原告转账40万元，均备注为货款。认为，被告王冰向原告转账时特地备注款项性质系货款，对其称该款项系归还本案借款的抗辩意见不予采纳。被告王冰向原告转账250万元的行为系另一法律关系，双方可另诉解决。原告自认2017年4月后被告王冰向其归还借款36万元，因此，原告与被告王冰间的借款本金应为244万元。利息如何计算的问题，原告与被告王冰未约定借款利息，原告主张按年利率6%的标准支付自2017年10月1日至实际清偿之日止的逾期利息，符合法律规定，予以支持。二、二被告应否承担还款责任的问题。公民之间或公民与法人之间合法的借贷关系应受法律保护。本案借款事实存在，被告王冰对上述债务负有清偿责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存

本案系民间借贷纠纷。一、关于借款事实是否存在，借款本金是多少的问题。原告提交的借条、还款计划均由被告王冰书写并签名按印，其提供的借条、还款计划、银行转账凭证能证实借款关系发生具有高度可能性，认定借款事实存在，本金认定为实际交付的280万元。被告王冰于2017年3月3日向原告转账210万元，于2017年3月23日向原告转账40万元，均备注为货款。认为，被告王冰向原告转账时特地备注款项性质系货款，对其称该款项系归还本案借款的抗辩意见不予采纳。被告王冰向原告转账250万元的行为系另一法律关系，双方可另诉解决。原告自认2017年4月后被告王冰向其归还借款36万元，因此，原告与被告王冰间的借款本金应为2

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云31民终695号上诉人（原审被告）:王冰，男，汉族，1971年1月25日出生，住址云南省昆明市。委托诉讼代理人：陈艳萍，云南迪恒律师事务所。被上诉人（原审原告）：吴君辉，女，汉族，1979年8月28日出生，住址浙江省温岭市。委托诉讼代理人：岳海富，云南虹源律师事务所。委托诉讼代理人：王波，云南宝励律师事务所。原审被告：计丽玲，女……