租赁合同纠纷 （2010）汴民终字第184号

从康顺租赁站提供的2006年9月3日租赁合同看，该合同的双方当事人应是开封市水利建筑工程总公司城区分公司和康顺租赁站。合同签订时，康顺租赁站明知合同的相对方是宋建峰或开封市水利建筑工程总公司城区分公司，而不是河南四建。在审理中查明开封市水利建筑工程总公司城区分公司自始没有成立。康顺租赁站提交的租赁合同上显示有“开封市水利建筑工程总公司城区分公司”的印章，是由于在该合同签订时康顺租赁站要求宋建峰加盖单位印章，而宋建峰的委托代理人赵振宇加盖的是并不存在的“开封市水利建筑工程总公司城区分公司”字样的印章。该合同不显示康顺租赁站与河南四建之间的关系。从合同的履行看，租赁设备的使用及租赁费的支付和结算均是宋建峰或宋建峰委托的人员，河南四建没有人员参与。河南四建也没有委托宋建峰租赁设备。康顺租赁站要求河南四建承担责任没有事实根据和法律依据。审理中宋建峰称自己是河南四建药厂污水处理项目部经理，租赁康顺租赁站的设备是履行的职务行为。在签订租赁合同时，如宋建峰是河南四建药厂污水处理项目部经理，宋建峰完全可以河南四建的名义与康顺租赁站签订合同并加盖河南四建的印章，但宋建峰既没有以河南四建的名义签订合同，合

从康顺租赁站提供的2006年9月3日租赁合同看，该合同的双方当事人应是开封市水利建筑工程总公司城区分公司和康顺租赁站。合同签订时，康顺租赁站明知合同的相对方是宋建峰或开封市水利建筑工程总公司城区分公司，而不是河南四建。在审理中查明开封市水利建筑工程总公司城区分公司自始没有成立。康顺租赁站提交的租赁合同上显示有“开封市水利建筑工程总公司城区分公司”的印章，是由于在该合同签订时康顺租赁站要求宋建峰加盖单位印章，而宋建峰的委托代理人赵振宇加盖的是并不存在的“开封市水利建筑工程总公司城区分公司”字样的印章。该合同不显示康顺租赁站与河南四建之间的关系。从合同的履行看，租赁设备的使用及租赁费的支付和结算均

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）汴民终字第184号上诉人（原审被告）宋建峰。被上诉人（原审原告）开封市康顺建筑机械租赁站。住所地：开封市。负责人薛芝廷，该租赁站经理。委托代理人纪成朋，该租赁站副经理。代理权限：特别授权。委托代理人徐志刚，该租赁站法律顾问。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）河南四建股份有限公司。住所地：开封市。法定代表人刘其武，该公司经理。委托代理人宋复……