保险纠纷 （2012）同商终字第95号

根据保险法第65条规定，保险人可以依照保险合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，第三者也有权就其应获赔偿部分直接参与向保险人请求赔偿保险金。故原告主体适格。另作为原告有选择侵权之诉或合同之诉，故被告辩解原告应先在交强险范围内主张侵权赔偿的理由不足，不予采信。原告王永立驾驶冀BT2×××/冀BJ×××挂大货车发生交通事故，造成各项经济损失共计92943.15元，原告负事故的全部责任。因冀BT2×××/冀BJ×××挂大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投保了车上人员责任险（司）10万元，故被告应在该保险限额内赔偿原告王永立92943.15元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内给付王永立赔偿款92943.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，专递费120元，由被告负担2258元（与判决主文一并履行给付原告），由原告负担162元。判后，中国人民财产保险股份有限公

根据保险法第65条规定，保险人可以依照保险合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，第三者也有权就其应获赔偿部分直接参与向保险人请求赔偿保险金。故原告主体适格。另作为原告有选择侵权之诉或合同之诉，故被告辩解原告应先在交强险范围内主张侵权赔偿的理由不足，不予采信。原告王永立驾驶冀BT2×××/冀BJ×××挂大货车发生交通事故，造成各项经济损失共计92943.15元，原告负事故的全部责任。因冀BT2×××/冀BJ×××挂大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投保了车上人员责任险（司）10万元，故被告应在该保险限额内赔偿原告王永立92943.15元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）同商终字第95号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。负责人薛雁翔，职务经理。委托代理人尹娇娇，女，1988年10月18日出生，山西乌金律师事务所工作人员。被上诉人（原审原告）王永立，男，1981年4月10日出生。委托代理人郝文华，男，河北冀新律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大……